栏目导航
- 近代日本的藩阀政党化研究：以伊藤博文和立宪政友会的建立为中心
- 作者：陈伟 年份：2009-01-01 期刊类型 ：学位论文
- 描述：近代日本的藩阀政党化研究：以伊藤博文和立宪政友会的建立为中心
- 明治十四年政变与大隈重信的再评价
- 作者：袁野 年份：2005-01-01 期刊类型 ：学位论文 关键词：明治十四年政变 大隈重信 伊藤博文 宪政思想
- 描述：现代历史的来龙去脉。 但是,关于明治十四年政变,迄今为止,史学界并未形成统一的认识,仍存在着诸多的疑点。例如,导致政变发生的原因方面就存在着诸多令人质疑之处。此外,对于政变的焦点,两位主要人物伊藤博文与大隈重信的宪政思想究竟哪一思想更符合日本历史的发展方向等等。这些问题都有必要对其进行重新认识与评价。本文试图从明治十四年政变发生原因以及伊藤与大隈宪政思想的比较方面来重新认识明治十四年政变及其影响。 全文由引言、正文和结论三部分组成。引言部分着重指出论题的目的和国内外学者的研究状况。正文分三章:第一章,导致明治十四年政变发生原因的再认识;第二章,大隈重信与伊藤博文宪政思想的比较;第三章,伊藤博文政体思想对近现代日本的消极影响。结语部分通过对明治十四年政变发生原因的重新考察,以及对政变中两位主角大隈重信与伊藤博文宪政思想的比较,得出结论:明治十四年政变与大隈重信再评价的答案——大隈的宪政思想是符合日本历史发展必然趋势的,整个世界朝着民主与和平的方向发展永远是不可逆转的潮流。
- 日俄战后日本政府对“满洲”经营政策的讨论
- 作者：王蕾 年份：2012-01-01 期刊类型 ：学位论文 关键词：“满洲”问题 “满洲”军政 伊藤博文
- 描述：且沦为双方角逐的场所。1905年9月5日，日本在战争中取得胜利，通过《朴茨茅斯条约》从俄国手中继承了其在“满洲”的相关权益，其势力正式侵入“南满”。但是在战争中日本无视中国的主权，肆意在所到之处建立军事行政机构实行所谓军政，最终引起了清政府的抗议；同时日本凭借军事上的优势排挤英美商人的政策，也与美国提出的“门户开放”政策发生严重的冲突，同样引起了英美的不满和抗议。这样在日俄战后，日本就面临了一个所谓的“满洲”问题。面对这种状况，日本政府内部就对“满洲”采取什么样的经营政策上出现了严重的分歧。备受英美压力的外务省以加藤高明为代表，主张在“满洲”实行“门户开放”，而在战争中得势的陆军却对此态度消极，从而引起外务省的不满；同时对此问题陆军内部的意见也并不统一，以山县有朋为首的陆军中央和以儿玉源太郎为代表的“满洲”驻军之间分歧最为明显。面对这种状况，1906年5月伊藤博文主导召开了有山县有朋、首相西园寺公望等元老阁臣参加的“满洲”问题协议会，使各方的意见实现了初步的统一，做出了在“满洲”废军政、实行“门户开放”决定，从而使矛盾得到暂时的缓和。本文主要通过对日俄战后初期，日本政府内部在“满洲”问题上出现的分歧和其对“满洲”经营政策的讨论过程进行研究，从而揭示这一时期日本“满洲”经营政策的特点和成因。
- 1885年中日《天津条约》谈判始末
- 作者：王萌 年份：2007-01-01 期刊类型 ：学位论文 关键词：伊藤博文 《天津条约》 甲申政变 李鸿章
- 描述：决事端，这些都是建立在他分析当时中法战争局势之走向，日本国内舆论之反应，出使中国前同本政府对他的训令意见后，所摆出的对华态度。此外，伊藤此次来华所带文武随员众多，其中文官多为襄助谈判，武官除了调和日本国内军方之情绪外，还有侦探中国国情以备战事之目的。 在本文第二节至第五节，笔者分别阐述1885年2-3月间伊藤博文使团抵达津、京面见李鸿章与总理衙门诸官员的情形，大致说明他来华谈判的目的在于要求中方惩官赔款与共同撤兵。4月间伊藤博文与李鸿章在天津的六次谈判，会商中日驻朝军队发生冲突之咎，谈判两国同时从朝鲜撤兵之案，争辩未来派兵朝鲜之权。笔者通过对比、分析中日双方的谈判记录，尤其利用日方《朝鲜交涉史料》内中方记录所未载的内容为研究重点，得以一窥伊藤于谈判中使用之外交手腕，从而解释李鸿章因证据不足乃至出示伪证而不得已向伊藤作出妥协的原因，也明确了他确实为了维护中国利益而做出了一定努力的事实。谈判中，李鸿章一再顾忌总理衙门对日本的严厉态度，惟恐与之相左而受指摘，从而他对伊藤的评价也表里不一，以致中方谈判记载屡有不实之处。 在本文第六节中，笔者论证条约签订后日本国内之形势，伊藤博文虽通过谈判签订了对日本有利的《天津条约》，却未能平息国内要求对华和对朝鲜强硬的舆论声浪，日本国内的军方也对条约不甚满意从而要求加强军备，中日双方同时撤兵后，俄国的势力乘机进入朝鲜，则朝鲜局势更趋复杂，中日矛盾虽表面平息，实则暗流涌动。伊藤却因外交之成功而取得政治资本，为日后担任日本第一届内阁首相铺平了道路。 最后，就《天津条约》之结果而论，伊藤能于艰难谈判取得优势，与其外交理念、外交技巧乃至人格魅力皆有莫大的关系，李鸿章于谈判中三次提出签订中日秘约，本为针对中法战争后的英俄矛盾，最后并未为伊藤所采纳，表明了伊藤在对华态度上“和而不盟”的决心。伊藤最终使日本获得了与中国相同的对朝派兵权，正是看透了总理衙门和李鸿章不愿放弃再次派兵朝鲜之心态。这种心态的根源不仅在于总理衙门要顾及王朝藩属体系的体面，还在于李鸿章将朝鲜视为防备外国尤其是日本和俄国入侵中国的藩篱，清朝这种两者兼顾的用心，最终决定了中国在天津谈判中走向对日本妥协让步的结局。
- 安重根和尹奉吉义烈斗争的比较研究
- 作者：王婧 年份：2012-01-01 期刊类型 ：学位论文 关键词：韩国独立运动 安重根 伊藤博文 尹奉吉 虹口公园
- 描述：完全吞并之前发生的义举,而后者则是韩国完全被日帝吞并的20年后发生的义举。自日本实施“大陆政策”开始,中、日、韩三国的基本矛盾都是以日本侵略和中、韩的反侵略为主旋律。在中、韩人民的英勇抗争中,日本还是于1910年吞并了韩国,在韩国政治、军事上建立独裁,经济、文化上建立殖民体系,对韩国人民进行着严酷的统治。中日的民族矛盾也伴随着日本侵略野心的膨胀,逐渐转变为主要矛盾。安重根和尹奉吉的义烈斗争是以韩国的独立为目标,是为了挽救赢弱的国家、民族和人民作出的英勇牺牲。两人在叙述义举的原因时,安重根更多的是从他个人对伊藤博文政策、行为的看法出发。然而,尹奉吉的“虹口爆炸”事件却不仅仅是以他个人的主观愿望为出发点,更多的是受到了外力特别是当时中国政府的影响。两起义举都发生在中国,一个在哈尔滨,一个在上海,从事件本身来看,既具有偶然性也具有必然性。在行动的过程中,两人都是在严密的搜查和警戒中顺利进入现场的,都只是针对日本军政界要员,并没有伤及无辜。但两人采取的义举方式是不同的,一个是枪杀,一个是投弹,这是由多种因素造成的。并且中国人只参与后者的行动却没有参加前者的行动,这是由于中日矛盾的逐渐升级和中国的国家利益决定的。安重根和尹奉吉的义烈斗争都是有别于现代恐怖主义活动的爱国行动。两起事件发生后,中国民众和官方对韩国人大多抱以同情之心,对义士的英勇行为赞叹不已。虽然义举发生后,在当时产生了巨大的积极影响,但同时也伴随着消极后果：安重根击毙伊藤博文给日韩合并的激进派增加了吞并韩国的借口；“虹口爆炸”事件后,日本军警对法租界的韩侨进行了疯狂的报复,韩国临时政府也不得不离开战斗了多年的上海。当然,以安重根为开端的义烈斗争在韩国运动中经历了三十年的发展,使中国国民政府看到了韩国革命者的英勇和智慧,了解到这是一支可以合作抗日的组织,从而开创了韩国独立运动从义烈斗争走向中韩联合抗日的道路。
- 明治政史中超然主义的兴起与衰落
- 作者：孙志鹏 年份：2010-01-01 期刊类型 ：学位论文 关键词：超然主义 伊藤博文 山县有朋
- 描述：朋的“超然主义”表示不打算与民党合作,想以藩阀集团为主支撑明治政府的态度,其中明显包含了藩阀政治家对民党的蔑视与保守倾向。但是通过第一届帝国议会的攻防,“超然主义”显示出了它的空想性。由于伊藤博文的组党计划得不到政府高层的支持,所以伊藤转而谋求与自由党土佐派的提携,这是对“超然主义”在事实上的抵抗。而彻底的“超然主义使徒”山县此时亦组建政府党,将大成会组成国民协会。在经过九次议会之后,伊藤与自由党之间公然提携,表明了伊藤博文在实践上对山县有朋的反对。同时,自由党总裁板垣的入阁表示政党开始接近权力,已经一脚跨入政府的大门。松隈联立内阁的成立表示,在明治宪法体制下,藩阀不能无视民党的存在,只是此时的联立尚未固定化,在遇到各自切身利益之时就互不相让。伊藤博文第三次组阁后,开始第二次实施自己的组党计...