栏目导航
- “文化大革命”后期的李鸿章批判研究
- 作者：李振 年份：2014-10-28 期刊类型 ：学位论文 关键词：文化大革命后期 李鸿章 批判 影射
- 描述：“文化大革命”后期的李鸿章批判研究
- 甲申政变后袁世凯在朝鲜活动之述论（1884—1894）
- 作者：李承德 年份：2002-01-01 期刊类型 ：学位论文 关键词：袁世凯 事大党 李鸿章 开化党 宗藩关系
- 描述：行动；此外，袁世凯还干预了朝鲜国内的建设事业。在外交上，袁世凯执行了联英、反日、制俄的政策。袁世凯成功地阻止了两次“朝俄密约”，成功地削弱了俄国在朝鲜的影响；在巨文岛事件中，袁世凯的行动为李鸿章在英俄之间的交涉起到了外交配合的作用；袁世凯还致力于削弱日本对朝鲜的影响，并在一定的时期内实现了这一目标。袁世凯的积极干预政策取得了一定的效果，日本与俄国都暂时对朝鲜采取了收缩政策。因此，袁世凯的活动为朝鲜，也为中国赢得了暂时的和平与稳定。
- 晚清幕府研究
- 作者：李志茗 年份：2001-01-01 期刊类型 ：学位论文 关键词：晚清 幕府 幕僚 陶澍 曾国藩 李鸿章 袁世凯
- 描述：微观相结合的方法，以晚清幕府的发展、变化为线索，对各时期的代表性幕府展开个案研究，试图在此基础上，归纳出晚清幕府制度的嬗变历程及其对晚清政局和中国早期现代化的影响。全文除绪论和结论外，共分4章。绪论部分主要论述晚清幕府在中国幕府制度发展史上的地位及其研究概况。根据幕府制度演变的性质和特点，可以把一部中国幕府制度史分成宋元以前时期、明清时期和民国时期二个阶段，传统幕府、明清幕府、晚清幕府和民国幕府四种形态。而由传统幕府演进至民国幕府，虽一度出现了明清幕府的变形，但其神韵不失，实赖诸晚清幕府。晚清幕府上承传统幕府，下启民国幕府，在中国幕府制度发展史上起着前后衔接作用，地位十分重要。非仅如此，它是在清王朝陷入内忧外患的困境中产生并发展的，从一开始就自觉肩负着为清政府革除弊政、排忧解难乃至变法图强的重任，所以剖析晚...
- 李鸿章与维特现代化思想之比较
- 作者：李建彬 年份：2013-01-01 期刊类型 ：学位论文 关键词：李鸿章 维特 现代化 思想
- 描述：现代化思想有许多异曲同工之处，其具体的经济、政治政策亦有很多可比之处。本文对两人现代化思想的成因、特点、作用等进行比较分析，加深了对19世纪末20世纪初晚清与俄国客观处境的了解，进一步分析了经济现代化与政治现代化之间的辩证统一关系。
- 论李鸿章早期对日外交：以中日首次订约谈判和处理日本侵台为核心
- 作者：李卫民 年份：2004-01-01 期刊类型 ：学位论文
- 描述：内，李鸿章的对日外交，有这样明显的变化，很值得关注。 目前学术界对于1871-1874年间李鸿章对日外交的研究，还比较薄弱，其中有的观点也还值得商榷。 可见，在现有成果的基础上，深入研讨李鸿章在中日首次订约谈判和处理台事过程中的外交思想与实践，并努力寻找其中的变化轨迹，搞清李鸿章对日外交的起源：是一项有意义的学术课题。 李鸿章在中日首次订约谈判中，是清政府全权大臣。经过他（还有他的助手）的艰苦努力，确保了谈判协议——《中日修好条规》，成为中国近代史上第一部平等条约。 中日首次订约谈判，本来就是在李鸿章大力推进之下，清政府才同意与前来要求定约的日本使臣谈判的。李鸿章这样做，是因为他已经认识到了日本当时已经开始对中国构成了威胁；而且，此次日使要求订约，也是符合国际惯例的做法。所以，他认为应该主动与日方谈判，在谈判中利用外交手段限制、抵制日本。 李鸿章在中日首次订约谈判中，积极主动，对于日使的无理狡辩和挟洋人以自重的作法，予以坚决的回击。在谈判中，为维护中方的应有的平等地位，李鸿章坚决拒绝日方能够“利益均沾”和“内地通商”。特别是在反驳日使有关“内地通商”的要求时，李鸿章揭露日本自己不向中国开放市场，反而要求来中国内地通商；这种揭露、质问，体现了鲜明的“对等”、“平等”色彩，很值得肯定。另外，为了防范日本向中国、朝鲜扩张，李鸿章在谈判协议中，还特意明确了相关问题。由于李鸿章准备充分、态度强硬、应对得当，迫使日本使臣不得不在多项过分要求被拒后，签署了《中日修好条规》。 由于日本政府对《条规》内容不满，在1873年正式换约前，日使又提出了“改约”要求。这次，李鸿章依然以强硬态度对日。他痛斥日方言而无信、出尔反尔；坚决维护《中日修好条规》的严肃性、稳定性，严辞拒绝了日方的改约要求。面对日使的喋喋不休，李鸿章甚至明确宣布，如果日本使臣还要继续要求改约，那么他将拒绝与之谈判。这种极端强硬、果决的话语，迫使日使屈服；最后，双方正式换约。 此次，从这次谈判的全过程看，李鸿章对日本戒心很重、防范意识很强；而且李鸿章对于“与日本结盟以抗西方”的设想，也不赞同。所以，有些学者认为李鸿章在1870年代初有联日思想，是不正确的。 在中日首次订约谈判的前前后后，李鸿章能够比较清醒地认识日本、比较坚决地防范日本，比较强硬地抵制日本，与日使达成了平等条约《中日修好条规》：其表现是应当予以肯定的。 但是，在中日正式换约后不到一年，日军就入侵台湾。这一严重的突发事件发生后，李鸿章作为订约谈判时的清政府全权大臣、清政府内部战斗力最强的军队—淮军的最高统帅，不可避免地要再次进行对日交涉。 但在台事问题的交涉过程中，李鸿章对日表现出了一种复杂的态度与作法。 首先，他不主张向侵台日军发动主动进攻。他一再叮嘱率军在台与日军对峙的沈葆桢，对日军只可“示以兵威”，而不应该主动进攻。他本人也没有积极对沈葆桢进行军事支援。当侵台日军已经遭到很多困难、战斗力下降，出现了有利于中方的战机时，他仍然主张不能进攻，只能用“兵威”进行威慑。 其次，他积极进行了穿梭外交，频频会见外国驻华使节；想联合各国使节，对日施加外交压力。他先后与美英法等国外交官员会晤，请求他们和中国一道谴责日本。但由于当时西方国家也不是中国的盟国，西方各国不愿干涉；李鸿章的表现又比较软弱，所以他的外交努力没有实效。此外，李鸿章面对又一次来华的日本使臣，也只进行了比较软弱的质问，故而也不可能达到目的。 再次，出于能够威慑、吓阻日本的目的，李鸿章在台事期间，积极呼吁并努力从事于购买西方先进武器，改善中国军队的装备水平；从而可以有效地防御外来入侵。但这种举措，对于台事之解决，不可能有现实的效果。 由于李鸿章在军事进攻上的消极和外交努力上的无效，使得清政府、李鸿章都陷入了困境。奕、文祥、李鸿章等人都开始倾向于以对日本赔款（只是不用“赔款”的名义）来解决台事。最后，在日本大久保利通发出最后通牒后，中方向日本赔款，以换取日本撤军。清政府因此而蒙羞。 总的来看，李鸿章在台事解决期间，就是以这样包含三重内容的复杂态度和作法来对待日本；很明显，其特点是软弱、消极。 客观来看，在台事期间，李鸿章对日本还是进行了抵制的。这也可以看作是他在首次中日订约谈判过程中对日抵制的延续。但是，在台事期间，李鸿章的对日抵制由强硬变为软弱，由主动变为被动，无论如何，因为他在台事期间的软弱表现，让李鸿章自己毁了自己在首次订约谈判中取得的对日政治优势。他这种在并不强大的军事压迫面前，由强硬向软弱变化，表现了一种政治上的实用主义，对他从事的对日外交带来了消极影响。但李鸿章认为他那套包含三重内容的复杂的对日态度与作法，是有效的；并坚持了下去。他的这种作法，后来在改善中国军队（特别是海军）战斗力方面，起了积极作用；但没能积极有效地扼制日本在1870年代和1880年代对琉球、朝鲜的扩张和1890年代对中国的侵略。
- 试论19世纪80年代朝鲜自主外交——以遣使欧美为中心
- 作者：朴帝炫 年份：2004-01-01 期刊类型 ：学位论文 关键词：宗藩关系 李鸿章 袁世凯 朴定阳
- 描述：利益。清政府感到为了维护自己在朝鲜的宗主国地位，保障东北的安全，需要加强对朝鲜的宗主权，自然引起了朝鲜方面的不满。“壬午兵变”后，清朝进一步加强对朝鲜内政外交的积极干涉，使朝鲜朝野对中国的离心倾向与日增大，因而脱离清朝控制，实现独立自主的要求越来越强烈，这些要求具体表现为“甲申政变”和“朝俄密约”等事件。1885年，清政府任命袁世凯为驻扎朝鲜总理交涉通商事宜，更加粗暴地干涉朝鲜的内政外交，对于袁世凯的蛮横干涉一直感到不安的朝鲜政府，为了摆脱清政府的控制，决定在与各国签订的修好通商条约基础上，派遣使节到欧美各国，利用西方势力以牵制中国。 1887年8月，朝鲜政府任命朴定阳为驻美全权公使。清政府以违背属邦体制为由出面阻拦，中韩两国就派使问题进行交涉。结果，清政府准予使臣赴任，但必须遵守“另约三端”。其内容包括：朝鲜使节初至各国，应先赴中国使馆具报，请由中国钦差率同赴外部；公开外交场合，朝鲜使节应随中国钦差之后；若有紧要事项，应先与中国钦差密商。但是，朝鲜全权公使朴定阳到美国后，违背“三端”中的第一端“先赴同赴”，自主地展开一系列的外交活动。因此，清政府诘责朝鲜政府，并向朝鲜政府施加压力，最后迫使朴定阳在任职一年后被召回。 朝鲜政府向欧美各国派遣全权公使的目的，是向国际社会宣告自己为主权国家，借外交活动来寻求独立自主。朴定阳以朝鲜驻美全权公使的身份，力排清政府的干涉，完成了与美国开展外交关系的重任。朝鲜政府遣使欧美以及朴定阳在美国进行的自主外交，表现出了朝鲜在清朝的控制之下力图要求独立自主的努力，在韩国外交史上的意义重大。
- 李鸿章洋务思想研究
- 作者：朱海伍 年份：2010-01-01 期刊类型 ：学位论文 关键词：洋务思想 外须和戎 内须变法 变法自强
- 描述：魏源明确提出“师夷长技以制夷”的口号,表达了向西方学习的必要性。但思想家对西方的认识,仅仅停留在船坚炮利的器物层面,并没有彻底反思中国传统政治制度和文化。随着民族灾难的加重,在统治阶级内部,逐渐形成了“洋务派”。他们以求强、求富为主要目标,力图使中国强大起来,不再受西方各国的欺辱。李鸿章就是他们中的杰出代表,他力求通过向西方学习,改变中国的落后面貌。为此他“变易军制”,建立新式陆军,创建了北洋海军;并大力发展工矿企业。为实现求强求富的目的,需要大批懂得现代知识的新式人才,因此他力求改变中国的教育体制,并向外国选派留学生。中国要求强求富,需要一个相对和平的国际环境。在国力孱弱的情况下,李鸿章不得不采取“和戎”外交策略,力图保持中外和好的局面。李鸿章的洋务思想主要包括军事、经济、教育、外交等方面,大体可以概...
- 李鸿章与中国铁路
- 作者：朱从兵 年份：1991-01-01 期刊类型 ：学位论文 关键词：李鸿章 铁路
- 描述：评价李鸿章在中国铁路史上的地位必须将他创办铁路的有关问题置于中国近代社会大背景之下进行分析，这样，就必须考案洋务运动与近代铁路建设的关系，剖析阻碍近代铁路建设的种种因素，洋务运动启动了铁路建设的引擎，反过来，铁路建设又在一定程度上促进了洋务运动的深入发展，....
- 从儒家“中和”思想看晚清外交中的和战交锋：以李鸿章、张之洞为典型的考察
- 作者：曹波 年份：2011-01-01 期刊类型 ：学位论文 关键词：儒家思想 晚清外交 和战交锋 李鸿章 张之洞
- 描述：洞为代表,它的本质是以武力维权,最大程度上维护晚清政府的主权和尊严。这两种策略的提出及运用都是受到了儒家思想的深远影响。在晚清和战外交策略的具体实施过程中,李鸿章与张之洞两位晚清外交的重要大臣表现的尤为突出,终因在当时国内外的严峻形势下,晚清外交策略选择了以和为主,以战为辅的特殊形式。但“和”并没有给晚清政府带来和平稳定的外交局面,以及平等的对话权；而“战”也并没有为其获得应有的权益,使晚清政府发展强大起来。然而和战策略的运用,彼此相辅相成,让晚清政府在当时的局势下得以生存下来,并取得了一定程度上的外交成绩。它的提出也是在当时特定的外交环境下晚清政府综合考虑的结果,是半封建半殖民地的社会性质在外交活动上的体现,也使得晚清外交最终形成了爱国与误国并存的外交事实。总而言之,晚清外交并没有取得最终的胜利,从此之后逐渐走向消极的发展方向。从晚清和战外交策略的制定上来说,儒家“中和”的思想是其产生的主观条件,但从这一外交策略的具体实施来看,却又是对于儒家思想的真正偏离,并没有达到儒家思想中所要求的外交状态:共享利益,在平等的基础上和谐发展。究其因为是晚清政府本身的性质和孱弱的综合国力所致,晚清外交策略所要求协和万邦的理想状态并没有达到,但却使其在复杂多变的环境下艰难的生存下来。通过儒家思想对晚清外交的研究分析,我们不难看出,晚清外交策略以和为主,辅之以战,两者相互结合又相互补充,最终形成了其特殊的局面,以致于使晚清政府沦为了西方列强的附庸而没有真正意义上的强大起来。晚清外交的根本目的没有达到,从此以后晚清外交走向了消极的低谷。