李鸿章只是一个“弱国”的代表
【作者】 周登富
【报纸名称】中国艺术报
【出版日期】2003.05.09
【版次】
【入库时间】20100601
【全文】
近见报端就电视剧《走向共和》 中的李鸿章该不该“人性化处理”引 出争议，“肯定”与“否定”两极意见 对立。否定意见中多涉指“人性化处 理”是“蹂躏历史”，是用于一切创 作的“模子”（即“模式”）等。如此 看法很难苟同。$$ 对待历史人物，尤其是对历史著 名人物或有争议的人物，我总觉得不 能像孩童一样简单地下结论：或“好 人”、“坏人”，或“爱国者”、“卖国 贼”，而应辩证地全面地去审视和认 识。电视剧中的李鸿章受皇命赴日讲 和，在就两亿白银军费赔偿和割让台 澎问题上，李与日首相面对面针锋相 对抗争，进而采取智慧型“拖”的谈 判战术。在“拖”期间，李等不断受侮 辱、受骚扰，甚至遭受枪击……李鸿 章此时是大清国的外交全权代表，但 我认为，他只是一个代表“弱国”的 政治符号。这大概如该剧剧作者盛和 煜所言“是以历史真实感，而不是以 历史真实性”塑造历史人物的表现 吧。饰演李鸿章的演员，今年71岁的 王冰说“李鸿章是一个多色彩的人， 圆滑、有心计……”我认为，李鸿章 更是一个个性非常强烈、有政治头 脑、对清王朝忠心耿耿、为社稷不计 私仇的人（他赠袁世凯镀金左轮手 枪可佐证）。这就是清末政权整体历 史中的局部个人。$$ 写到此，倒使我想起上个世纪60 年代郭沫若老先生曾撰文替曹操翻 案和北京人艺舞台上演《蔡文姬》话 剧的事。老百姓印象中的“白脸”奸 臣居然变成“红脸”的政治家、军事 家……而且话剧中对曹还有一些人 性化处理，使曹之情感丰沛、动人，栩 栩如生……一度引发社会巨大反响 和强烈争议。然而，历史的真实面貌 和艺术的人性之处相随时代的变迁， 人们在进步而又复杂的社会文化环 境中认识了历史上真实的曹操。电视剧《走向共和》并没有对李鸿章其 人做多少手脚，剧中只不过表现他既忠于大清王朝，又表现他看透了大 清王朝，他认为大清王朝“已经是一间漏风漏雨的屋子……”自己只是 一个“裱糊匠”。如此透彻的政治分析，如此生动的人物描绘，能算作是 对历史的蹂躏吗？李鸿章在剧中的“饱含苦衷”、“身不由己”，我认为 恰是电视剧对李之个性多色彩多角度多层面的表现，同时也是大清王 朝的历史现实所致。$$ 至于以“人性化处理”历史人物或现实人物，已变成个“模子”并 成为一种用于一切创作的“模式”的观点，也很难成立。从严格意义讲， 我国的影视剧在“人性化处理”上尚不足形成什么“模式”，更谈不上 有发展成熟的模式。衷愿影视艺术评论界，能以正常的学术研究态度， 爱护创作者们在创作中有关“人性化处理”的有益探索，讨论存在的不 足，明确指出努力方向。妄下断论，对我国影视艺术事业的发展有百害 而无一利。