李鸿章左宗棠曾搞“希望工程”

作者: 暂无 日期:2009.12.24 点击数:20
扬子晚报

【报纸名称】扬子晚报

【地址】 地址1 地址2

【出版日期】2009.12.24

【版次】

【入库时间】20100601

【全文】

移至贡院门口的11块石碑。 这就是“筹措朝考盘费”碑。 12月11日,本报曾独家报道了丢弃于南京城郊的两块石碑,被艺术研究学者破译出神秘碑文,明代版的“贾母”故事浮出水面。近日,又有一块沉睡在白鹭洲公园地上破碎不堪的重要石碑,被江南贡院专家抢救性修复成功,这块1200多字的“筹措朝考盘费”碑文也终于被解读。

碑文记述了一段鲜为人知的故事:一百多年前李鸿章、左宗棠自掏腰包搞“希望工程”,分别捐出五千两白银设立“助学基金”,帮助家境贫寒,出不起钱赴京赶考的学子。昨日,这块石碑重新回到了“娘家”夫子庙大成殿。

十二块石碑吸引了众人

昨天上午,喧闹的夫子庙人流攒动,只见有着400多年历史的江南贡院明远楼前,聚集了许多游客,原来他们是被立于“龙门路”右侧的12块石碑所吸引。记者发现这12块高大的石碑都被装上了防弹玻璃罩,呵护得很好,石碑旁还立着用五种文字书写的说明牌。

在众人的提问下,江南贡院历史陈列馆周道祥馆长语气显得有些沉重,“江南贡院曾经保留了很多重要的石碑,历史上除了一些文人墨客喜爱在此留名外,官府也‘勒石为铭’,把历史上发生的一些重要事件记述下来,公示给后人。但是自从科举废除后,石碑遭到了几次大的破坏,一次是日本占领南京进行的大轰炸,一次是民国号召拆院建市场,还有一次是文革期间的破四旧。”

当问及为何这12块石碑保留了下来,周馆长欣喜地说,这得归功于1982年的一次文物普查,“当时将散落在民间或其它院落里的属于江南贡院的石碑,发现后一一集中运回,并与贡院所有建筑遗存一同确定为省级文物保护单位。此次,我们把这批修复好的石碑重新回位在明远楼前,供游客欣赏,不久在苏州定做的碑文解读文字也将运至南京。”

意外发现李鸿章助学碑文

就在周馆长他们研究解读这批石碑碑文时,意外地发现其中一块破损严重的石碑的碑文非同凡响。这是1992年几位市民在白鹭洲公园发现的,“当时有群众说,有一块不知名的石碑睡在白鹭洲公园的路上,已经断裂成几段。我们赶到现场一看,有一个角已经粉碎,我们也不知其文物价值,只知道应当抢救,但似乎放在原地也不合适,于是就拖回到江南贡院保存。”

后来周馆长仔细研究碑文后发现,“这块石碑太重要了。”碑刻上的文字与两个重要的人物有关,一位是李鸿章,一位是左宗棠。“当时科举时,有许多考生没有能力进京赶考,时任两江总督的李鸿章就自掏腰包,拿出五千两白银捐助考生,后来左宗棠看李鸿章这么做过,也拿出五千两白银。

但这一万两白银只是杯水车薪,不够用的。怎么办?于是他们想出一个办法,多筹集些白银投资于瓷器茶叶丝绸等行业,用滚出来的利息扩大捐助范围,碑文上说,一共筹集了“一万四千多金”。

李鸿章和左宗棠都担任过江南贡院的考官,碑文上对这批银子是如何分配的,哪些考生该捐助,都做了详细记述。碑文最后写着“上江二学宫会同该绅等在于学宫立碑以垂久远”,立于光绪十二年。

专家表示展示效果较满意

按照周馆长的解释,碑文上说的学宫就是现在夫子庙的大成殿,过去叫学宫,学子们在上课前都要拜祭孔夫子。学宫在当时是南京最大的学堂,当时和江南贡院是合为一体的,其面积是朝天宫的十倍,房屋数量是北京故宫的三倍。

石碑原来是立于大成殿内的,为何会出现在白鹭洲,“可能是文革中被搬走作为建筑材料吧。”周馆长他们解读出石碑上的文字后,就将此碑立在了江南贡院。可是不少学者认为不妥,应当物归原位,于是,这块石碑就回到了久别100多年的“娘家”。

记者听了周馆长的介绍,来到石碑处,看见两米多高的石碑已经被修复,“文物不会说话,但承载着许多被遗忘的故事,历史要为现代服务,解读碑文就是让后人记住历史。”一位不愿透露姓名的专家在实地勘查后认为,这批贡院碑刻的保护与展示效果还算令人满意,能让公众看到总比放在库房更能发挥文物的公共价值。

本报记者 蔡 震 文/摄

相关新闻

文物局认为贡院违规操作

周馆长他们是做了一件好事,可是,没想到文物部门对此却提出了异议。昨天,南京市文物局一位负责人对记者表示,江南贡院擅自移动石碑是违规操作,因为在此之前没按规定履行报批手续。文物法规定,石碑属不可移动文物,若要修缮、移动,必须要先制定方案,再逐级报批,审批通过后才能实施,以防止对文物的不当处置或损害。

据了解,江南贡院移动石碑项目施工已有两个月,是在未将制定的保护方案上报文物部门批准下进行的,因此,市文物相关部门表示要查处。但江南贡院也喊冤枉,“我们是在自己的文保范围内施工,石碑是物归原位,又不是将原位的石碑移走,怎么就违规呢?”贡院的人想不通。

记者了解到,像贡院这种省级文保单位,上级主管部门应归文化文物部门,但是秦淮区为打造夫子庙旅游风光带,将其划归区旅游局管辖,这就给文物管理带来困惑。在遇到文物保护和旅游开发矛盾时,相关部门如何很好地相互顾及,既能有效保护文物,又能合理利用,值得好好统筹考虑。 蔡 震

3 0
相关文章