李鸿章的坏名声是怎么来的
【报纸名称】温州商报
【出版日期】2011.01.29
【版次】第14版：专栏/说吧
【入库时间】20111230
【全文】
■八历史
一直以来，李鸿章头上都顶着卖国贼的大帽子，这似乎很有道理。他作为清朝的代表签订了《马关条约》、《辛丑条约》两个条约，根据这两个条约，中国赔款总额达到了6.8亿两白银。而清政府的年财政收入也不过是8000万两白银，李鸿章大笔一挥，全国人民辛辛苦苦八年半的血汗就灰飞烟灭。
由此看来，李鸿章真是罪大恶极，但仔细想来，也不完全是那么回事。仗打输了，却把责任推到签订条约的人头上，这怎么说都是不公平的。如果说甲午战争的失败李鸿章还有责任的话，抵抗八国联军侵华战争的失败，基本上与李鸿章没有什么干系。战前，他是战争的反对者，清国以一个羸弱之躯，悍然向十一国宣战，对于世界大势基本了然的李鸿章，自然知道这是疯狂的自杀行为，因此明确反对，可惜反对无效。战中，他又与张之洞等人联合搞了“东南互保”，使得中国东南大部分地区免受战火涂炭。
当然，鉴于甲午战争的失败李鸿章负有重大责任，一定要说他是卖国贼，我也不好反对。但考察一下李鸿章一生的作为，尤其是推动洋务运动的重大贡献，将他作为卖国贼而盖棺论定，显然失之偏颇。李鸿章不是第一个倡言办洋务的人，但洋务运动中的很多第一次，则是由李鸿章一手推动才实现的：比如第一个工厂，第一条铁路，第一条电报线，第一批留学生，第一支现代化海军，第一所新式学堂，等等。这么多的第一个，对于中国由传统社会向现代社会转化，其意义是决定性的。
作为一名晚清重臣，李鸿章有那个时代多数官僚所不具备的眼光，这是中国之幸。但他又有当时几乎所有官僚都具有的毛病，这又是中国的不幸。贪腐是李鸿章的致命伤。他的收入，与其俸禄极不相称。甚至在外交谈判中，他也敢接受俄国人的贿赂，却没想到在俄国人的回忆录当中被曝了光。为了自己政治集团的利益，他不惜利用公器，牺牲国家利益。在北洋水师当中有不少在英国喝过洋墨水，熟谙业务的海军人才，李鸿章却要用他的亲信，旧军人出身的丁汝昌管理海军。
李鸿章不太清白的政治操守，使得他政声不佳，不为官民所信任，戊戌变法期间，康有为在北京组建强学会，李鸿章也打算捐点银子以示支持，康有为却因李鸿章名声不好，拒绝接受。这是极具象征意义和讽刺意义的一幕。康有为很明白，主持改革的人的政治品德，会在很大程度上决定着人们对于改革的认知。李鸿章的坏名声，极大地增加了改革的成本，改革于是只能收到事倍功半之效。这多少让我们明白，为什么中国近代的多次改革总是浮于表面，到最后都停滞不前。
一个在理工科大学的边缘教书匠，一个学史教史偏又喜欢对现实指手画脚的意见分子。读史阅世，有点滴体会，八一八，与读者同乐。
周云/文