有关李鸿章洋务活动的讨论情况
【作者】 乔还田
【报纸名称】人民日报
【出版日期】1981.03.30
【版次】
【入库时间】20100601
【全文】
有关李鸿章洋务活动的讨论情况
李鸿章是中国近代史上一位非常重要的人物。但是，与他的地位和影响相比，史学界对他的研究是不够的。过去，人们只重视研究他对内如何镇压太平天国革命，对外如何同法、日两国签订丧权辱国的《烟台条约》、《马关条约》，而对他的其他活动，特别是洋务活动则很少注意。因此，一提到李鸿章，人们自然要说他是个刽子手、卖国贼。他成为一个被全部否定的人物。近年来，史学界开始注意研究李鸿章一生的活动，并重视研究他的洋务活动。在这方面出现了一些不同的看法。
一、李鸿章在洋务运动中的地位。凡论及这个问题，尽管人们的表述有所不同，但都认为李鸿章是洋务运动的最主要的代表人物。比如，有的说他是洋务派的旗帜和主角；有的说他是洋务运动的创始人、组织者、领导者，甚至把他看作是洋务运动的化身；还有的说谈洋务运动，就不能离开李鸿章，反之，研究李鸿章，也不能不谈洋务运动，否则，无论是对洋务运动还是对李鸿章都不能做出正确的、符合历史实际的结论。
二、李鸿章为什么要办洋务。关于这个问题，有两种不同的看法。一种意见认为，李鸿章视中国封建的“文物制度，事事远出西人之上”，他举办洋务，引进西方的军事装备、机器生产和科学技术，决不是要把封建的中国改造成为资本主义的中国，而是企图借用西方资本主义的甲胄以保护清朝封建主义的躯体。另一种意见认为，李鸿章是在承认“各国条约已定，断难更改”的前提下从事洋务活动的，他的目的，并不是要改变中国半殖民地社会的地位，使中国变成一个独立自主的国家，而是企图保持半殖民地的现状，避免使中国完全殖民地化。
三、李鸿章筹建北洋海军的目的。筹建新式海军是洋务运动的重要内容之一。而北洋海军则是李鸿章用了20年的时间经营起来的。那么，李鸿章筹建新式海军的目的又是什么呢？对这个问题，有三种不同的意见。第一种意见说是为“御侮”，而无“剿贼”之意。因为李鸿章一再强调“筹办海防，欲与洋人争衡，非治土寇可比”，再说北洋海军的主力舰只，都因船身吃水过深，不能驶入海汊内港，因此，是谈不上镇压农民起义的。第二种意见说是为拥兵“自重”、“靖内奸”，并无“自强”、“御侮”之意。因为当时有人指出北洋海军是李鸿章之水师，“恐用以御敌则不足，挟以自重有余”；至于说为“靖内奸”，因为海军不但可以“上岸击贼”，而且还能为镇压人民起义载运军火援兵。第三种意见说，对外是为了“御侮”，这是主要的；对内则既带有“剿贼”之意，同时也包含着扩大个人权势的内容。
四、李鸿章创办的民用性工业的作用。关于这个问题，一种意见指出，李鸿章不仅是近代军事工业的创始人，也是近代民用工业的积极提倡者。他先后创办了上海轮船招商局、开平矿务局、天津电报总局、上海织布局、天津铁路公司、黑龙江漠河金矿等一系列民用性企业。他办这些民用工业是为“求富”而“争利”、“保权”，故在一定程度上阻止或限制了外国经济侵略势力的扩张，同时也对民族资本主义的发展起了有益的作用。另一种意见认为，李鸿章创设民用工业的着眼点，不在“厚利商民”，而是为了解决“军国大事”。他预料到“数十年后，中国富商大贾必有仿照洋机器制作以自求利益者”，所以，他提出用官督商办的方式来创设民用工业，借以达到利用和控制私人资本的目的。这类企业的出现，虽然同封建生产方式比较起来是一种进步，但在本质上是与民族资本主义相对立的，其结果只能是“损华益洋”。
五、李鸿章办洋务是否“事事依赖洋人”。关于这个问题，一种意见认为，李鸿章一味崇洋媚外，“事事依赖洋人”，把向西方学习变成了卖身投靠。另一种意见则认为，李鸿章还是注意坚持独立经营方针的，并不是要永远依靠洋人。他强调“权自我操”，“由我主政”，竭力“防止尾大不掉”；同时还谋求自制工业设备和培养本国的技术人员。
六、李鸿章的洋务活动为何失败。对这个问题的看法没有多少分歧，有关论者认为，第一，李鸿章的全部洋务活动缺乏发展的经济基础和技术条件；第二，落后的社会制度，腐败的官僚政治，严重地腐蚀着李鸿章所举办的洋务事业；第三，外国资本主义侵略不允许具有对外性质的洋务活动存在。
七、评价李鸿章的洋务活动是否要同他的外交活动联系在一起考虑。对这个问题，一种意见认为，李鸿章是近代史上公认的卖国贼，又是洋务运动的主要主持人，是不能不影响到洋务运动的性质的，因而主张把李鸿章的妥协外交和所签订的卖国条约，同他的洋务活动联系在一起分析研究。另一种意见则认为，签订不平等条约属于外交，举办洋务事业属于内政，两者并不是一码事，因而应该区分开来。
（乔还田）