我看李鸿章(57)
【报纸名称】深圳商报
【出版日期】2008.07.03
【版次】第C05版 (文化广场)
【入库时间】20101230
【全文】
我看李鸿章
刘申宁 著
李鸿章认为自己是一个为清王朝这所行将倒塌的房子作最后修补的“裱糊匠”
我们今天对爱国和卖国的分析，有一个基本标准：谁损害了国家和民族的利益，谁就是卖国，自然就要承担责任。这是不容置疑的。李鸿章在这个问题上虽然不是他说了算，但是那个腐败、没落的大清王朝的掌权者，本身就是一个腐败的人，一个昏聩的人，一个卖国的人，你忠于他，所以你只能落得这样一个下场。也许这是生于封建王朝末世的李鸿章的悲哀。
李鸿章的历史命运和他所处的那个时代是紧紧连在一起的，我们不能把李鸿章从那个时代拉出来去评价他。如果让李鸿章脱离那个时代，我们对李鸿章做的任何评价，都将是不符合历史事实的。所以我们可以说李鸿章做了大量事情，还有很多抱负没有实现，可以充分理解李鸿章有很多的委屈，充分去了解那个时代、那个背景和李鸿章这个人，但是在爱国与卖国这个概念的区分和认识上，我认为最终也不能把这顶卖国贼的帽子给他彻底拿掉，说他是一个爱国的人。
虽然《马关条约》签字之前，李鸿章挨了一枪，要不是他挨这一枪，停战协议的签订，还不知要麻烦多长时间。所以李鸿章是等于用他流的血把停战的问题解决了，给国家解决了一个很大麻烦。不然的话，谈判很麻烦，日本过不了多久就会打到北京。
之前，在最后解决甲午战争谈判时，李鸿章要拉着翁同■一起去，翁同■不去，他认为个人的名声要比这个国家值钱多了，坚决不去签这个字。李鸿章没有办法，只好自己去了。他忠于朝廷，虽然朝廷不值得他这样，但作为李鸿章没有办法，他别无选择。
因为李鸿章不是一个摧毁旧制度和旧体制的革命家，他是忠于封建王朝的股肱大臣。他和孙中山是不能比的。用他自己晚年的话来讲，他是一个“裱糊匠”，一个为清王朝这所行将倒塌的房子作最后修补的“裱糊匠”。拿一些纸对已破败的房子装裱一下，看着很光鲜，实际上解决不了任何问题。他所做的一切事情，并不能从根本上挽救这个社会、国家的命运。所以我们对李鸿章的评价只能在这个层面上去认识。
另外，李鸿章这个人在政治、经济、军事方面非常强，在学术、文化这些方面却很弱。李鸿章一辈子没有做过考官，没有自己的门生，不像翁同■门生遍天下，所以很多人说李鸿章不学无术。李鸿章自己也感到，在他这一生当中，最遗憾的就是没有做过考官。
在李鸿章一生办的这么多事情里，有一个特点是很典型的，就是重义气。在用人方面，他用亲信，重义气，有时甚至到了不讲原则的地步。一些和他亲近的人，马上就得到重用。甚至有人得出了经验，说你去见中堂，只要他骂你，你就快升官了。他对你开始指责的时候，就说明他和你的关系很亲近。他对于亲近的人，自己指责是可以的，在对外时那是千方百计地袒护。剿捻期间，有一个最典型的事例，就是他气走鲍超。鲍超是湘军中很能打仗的一员干将。在湖北伊泷河之战中，刘铭传与鲍超约好同时进攻，但刘铭传邀功心切，提前进兵，结果被捻军包围。激战中，鲍超赶到，救了刘铭传。事后，李鸿章却上奏折说因鲍超迟到，导致刘铭传受了损失。一下子把鲍超气走了，后来朝廷再去请鲍超出山，他说什么也不出来，就是因为李鸿章袒护了刘铭传。
还有，当年李鸿章在处理北洋舰队的顾问、英国海军官员琅威理与右翼总兵刘步蟾之间的矛盾上，也是一味地偏袒、支持刘步蟾，琅威理一气之下，辞职回英国去了。我想，甲午战争黄海海战时，如果琅威理还在北洋舰队，也许要比当时的汉纳根起的作用大得多。当时，丁汝昌受伤以后整个舰队没有人指挥，琅威理如果在战场上，他就可以取代丁汝昌指挥这场海战，就不至于群龙无首打得这么糟糕了。
所以，把琅威理气走这件事，李鸿章事后也觉得有点理亏，有点对不起琅威理。后来１８９６年他去欧美访问的时候，到了英国他专程去拜访琅威理，邀请琅威理再到中国来，为中国的海军做事。琅威理说，岁数大了，不去了。所以李鸿章在任用亲信这件事上表现得非常突出。
李鸿章不但用亲信，还用了很多他自己的亲戚。像主办天津军械所的张士珩就是他妹妹的孩子，是他的外甥。此人在管理军械所期间有贪污行为，很多人都指出了这一点，但李鸿章仍然包庇，一次次上奏折，替他外甥说好话。
李鸿章的讲义气、用亲信，造成了一个很严重后果：随着他的官越做越大，他办的事情也越来越大，但是他用的人却越来越“小”。有些别有用心的人，掌握了李鸿章喜欢用亲信的特点，就刻意去亲近他，以求做官，最后正是这些小人害苦了李鸿章。所以，在用人问题上，特别是在官居高位的情况下，这应该是一个非常慎重的事情。而李鸿章在这个问题上，却难以逃脱那个时代和体制带给他的弊端，没能超越他的时代。
下回
预告
上海华东师范大学教授陈旭麓先生在评价李鸿章的时候说：李鸿章一生所有的事业都可以给以客观、公正的评价，只有接受俄国人贿赂这件事，将永远是一个擦不干净的历史污点。