我看李鸿章（56）
【报纸名称】深圳商报
【出版日期】2008.07.02
【版次】第C06版 (文化广场)
【入库时间】20101230
【全文】
刘申宁 著
如果李鸿章这个执行人都不算卖国的话，那就没有卖国的人了
在李鸿章所处的那个年代，国土在人们的头脑中还没有寸土必争的概念。大家都知道谭嗣同，他是一位伟大的爱国志士。我们评价他的时候，都说谭嗣同的爱国是爱到了血液里，他是真心的爱国人，爱国家，爱民族。当京师大侠大刀王五通知谭嗣同，说老佛爷要抓你了，让他赶快逃走时，谭嗣同却说：中国要变法就会有流血，要流血就从我谭嗣同开始吧。于是，他就在家里，坐等着清朝派官兵来抓他，被拉去菜市口砍了头，从容就义。他说：就用我的血来唤醒中国人，知道怎样变法，怎样改革吧。不跑、不躲，迎上去，谭嗣同爱国爱到了这样一个程度。
但也就是这个谭嗣同，１８９８年，戊戌变法期间，由湖南巡抚陈宝箴推荐到北京做军机章京。谭嗣同进了北京以后，一心想帮助光绪皇帝变法。皇帝当时很难，说国家赔了日本的战争赔款，现在一贫如洗，怎么变法啊？愁得睡不着觉。谭嗣同为国分忧，就给光绪皇帝想了个办法。他说：中国的西藏、青海、新疆、蒙古这四个地方大而贫瘠，对我们实际上没有什么用，国家每年还要花几百万两银子派军队去守着它，不如把这些地方分别卖给英国和俄国。当时英国占着紧挨着西藏的印度，俄国势力则到了新疆的边界。怎么卖呢？每平方里５０两银子，一共可以卖１０万万两银子，还掉战争赔款，剩余的还可以用来变法。
在中国历史上，提议把中国的土地按平方里划成方块卖给洋人的，谭嗣同是第一人。他为什么要提出这个主张呢？他有一个概念，政权是第一位的，而国土可以占，也可以卖。俄国就曾经这样做过，１８５６年克里米亚战争之后，俄国打败了，财政崩溃，损失５亿多卢布。为了填补这个空缺，沙皇卖掉了在北美的领土阿拉斯加。
早年俄国人越过阿留申群岛，到了北美的阿拉斯加，并占领了这块土地。１８６７年，俄国沙皇把这个地方卖给了美国，共得７６０万美元，平均每平方公里４块７毛钱。第二年，美国就在阿拉斯加发现了石油，沙皇非常后悔。其实，在卖这个土地之前，他从中国乌苏里江以东、黑龙江以北和新疆伊犁地区，拿到了中国１５７万平方公里的土地，比阿拉斯加还大６万平方公里，没有支付一分钱。可见在那个年代，卖国土的问题，并不像我们今天所认为的就是卖国这样一个概念。
所以，通过对当年这些行为的分析，可以看出当时爱国和卖国的概念和我们今天所谈的稍有区别。你能说谭嗣同不爱国吗？不能。但是谭嗣同想的那个办法，是把出卖土地作为权宜之计来看的。所以我们在爱国与卖国的问题上，应当明白当时的国家概念，是围着政权转的。
如果从这个角度上来讲，李鸿章就不应该算是一个卖国贼。他是清王朝股肱大臣，他忠于的是清朝政权。他在一系列谈判中的种种行为，也可以说是为了保全清朝政权的权宜之计。但是在我们今天看来，李鸿章亲手操作、炮制的一系列不平等条约，确实出卖了国家的主权，损害了中华民族的利益，所以他又不能不是一个卖国贼。
想想甲午战争后的《马关条约》，八国联军入侵以后的《辛丑条约》，这两个条约是近代以来对中国伤害最大的不平等条约，谈判是李鸿章谈的，签字是李鸿章签的，他不是卖国贼，谁是卖国贼？中国还有卖国贼吗？所以我们说，李鸿章是代人受过，是代朝廷受过。但李鸿章是钦差大臣，是他代表朝廷去谈判，去签字的。那么，代朝廷受过也必须代了。
关于这件事，有时候我想，就像一帮人打架，那个为首的是主犯，但是你也动了手，你就是从犯，你不能说你没犯事。李鸿章当年签订《马关条约》和《辛丑条约》的时候，他不是决策者，决策者是慈禧，但是李鸿章是执行人。如果李鸿章这个执行人都不算卖国的话，那就没有卖国的人了。这是我们站在今天的视角来看待古人，客观地评价古人。
下回
预告
在爱国与卖国这个概念的区分和认识上，我认为最终也不能把这顶卖国贼的帽子给李鸿章彻底拿掉，说他是一个爱国的人。