李鸿章该不该人性化处理？
【作者】 刘江华
【报纸名称】北京青年报
【出版日期】2003.04.19
【版次】
【入库时间】20100601
【全文】
《走向共和》不以道德论英雄引发争议
本报记者报道李鸿章究竟是爱国者还是卖国贼？果然不出所料，由于对慈禧、李鸿章等人物的人性化处理，正在央视一套播出的电视剧《走向共和》在观众当中引起了不少争议，而且意见还趋于两极。
央视市场研究股份有限公司在开播前所作的调查中，近90%的观众认为李鸿章一角演得好，比例最高。在《走向共和》前10集，李鸿章的戏分最重，因此眼下观众对于李鸿章的评论也最多。■人物定位：李鸿章应该怎么写？
观众：认可的观众说，大量历史事实证明慈禧就是一个权欲熏心的卖国贼，李鸿章是一个有远见有才能的人，二者不能相提并论。但反对的观众立即进行针锋相对的回击，慈禧、李鸿章有血有肉是真的，但他们是中国历史上数一数二的卖国贼，我们都去看他们的莺歌燕舞，狼狈为奸，我真不知道为国家抛头颅洒热血的无数英烈该怎么办？不像历史书中说的那样就是事物的本质了？事情的发生都有原因，但是如果我们因为有原因就去欣赏、理解这些卖国贼，那么我们的国家尊严、民族大义、人民人权谁去理解和维护？
编剧盛和煜：历史真实感不等于历史真实性。在接受记者的采访时，盛和煜说，自己并没有狂妄到为李鸿章翻案、平反，但是在翻阅了大量的史料之后，他发现李鸿章并不是用卖国贼就可以概括的，李鸿章自己曾说，大清朝已经是一间漏风漏雨的屋子，他只不过是一个裱糊匠，如果是小雨还可以起点作用，如果碰到大风大浪，那也就无能为力了。之所以要人性化处理李鸿章等人物，不仅仅是为了表现李鸿章之难，而且是想反映国家积贫积弱已经到了不可救药的地步、制度已经到了不可不变的地步。在创作的过程中，他是以历史真实感而不是以历史真实性作为塑造人物的出发点的，也就是说让观众觉得这个人在那种情况下应该这样，至于还原历史本来面目，那根本不可能，“历史已经过去了，本来面目是怎么样的谁也说不清楚了。”
■演员表演：李鸿章应该怎么演？
观众：认可者觉得好久没有看到这么过瘾的戏了。演员的确是实力派，演得很到位。但反对者认为表演看起来缺乏精彩动人的地方,演员阵容也差了一些。
李鸿章扮演者王冰：今年71岁的王冰1948年开始演戏，曾在电视剧《武则天》中扮演狄仁杰、在电影《最后的贵族》中饰演李父。《走向共和》，王冰前后拍了7个月。王冰说，他演的是70到78岁的李鸿章，李鸿章是一个有着多色彩的人，圆滑、有心计、讲究美食、很会养生等，如何塑造这个人物？王冰说，一个演员不可能担当起评价和翻案的责任，他首先把李鸿章当做一个人来看待，“他的喜怒哀乐，要让看过的人都能理解，即使没有经过、没有看过那段历史”。因此，不能脸谱化，不能离开李鸿章当时生活的历史时代去塑造人物。王冰还讲述了拍摄过程中的一个细节：甲午海战打完之后，国内对李鸿章一片骂声，这时慈禧赏给李鸿章一个小姑娘，如何对待这个小姑娘有两种表演办法：大官好色型、困难中得到安慰型，王冰采取了后一种，“因为‘文革’期间，我曾经遭到批斗，当时没有人理我，这时有一个小姑娘在批斗会现场叫了我一声叔叔，那一声的感动让我至今难以忘怀。”
■相关链接：《中国大百科全书·历史卷》中的李鸿章
李鸿章（1823-1901）：号少荃，安徽合肥人，1847年中进士，其父与曾国藩过从甚密，便拜曾国藩为师。1858年投效曾国藩，由于镇压太平天国和捻军有功，1870年继曾国藩之后出任直隶总督兼北洋通商大臣，从此控制北洋达25年之久，并参与掌管清政府外交、军事、经济大权，成为清末权势最为显赫的封疆大吏。中外力量对比悬殊的格局，使李鸿章产生了严重的“惧外”思想，在对外交涉中始终抱定“委曲求全”的方针。1894年甲午海战爆发，于次年与日本签订了丧权失地的《马关条约》。1901年，李鸿章还代表清政府与列强签订了《辛丑条约》。同年11月去世，谥文忠，著有《李文忠公全集》。