丁汝昌的命运是民族悲剧的缩影——省历史文化研究中心研究员夏冬波访谈
【报纸名称】安徽市场报
【出版日期】2008.11.24
【版次】第B6版：品读周刊
【入库时间】20120620
【全文】
记者：丁汝昌是甲午海战中的关键人物，但现在有资料称他是靠镇压农民起义而发家的，事实果真如此吗？
夏冬波（以下简称夏）：据近代诗人、学者陈诗（庐江人）在其《丁汝昌传》中介绍“咸丰荒旱，（汝昌）父母亦逝。太平军过庐邑，掠人入伍。汝昌被掠，从至皖城（今安庆）。与同馆者则桐城程忠烈学启也。倾怀效能，意气相得。”很明白地交代了丁汝昌是在太平军攻占庐江之后，被征掠加入了太平军的。时间是在咸丰四年（1854），与桐城程学启同时驻防安庆省城。咸丰十年（1860），曾国藩、曾国荃等率湘军围攻安庆城时，在屡挫湘军之后，经曾氏兄弟拉拢和威逼，程学启率82名干将叛逃，投降了曾国荃，加入了湘军，丁汝昌也在其中。
1861年冬，曾国藩命其门生李鸿章招募淮军，并将程学启开字二营等湘军拨归淮军，丁汝昌也于此时被编入了淮军行列。
同治元年（1862）三月，程学启、丁汝昌等作为首批淮军入沪平定苏南及上海一带的太平军。是年八月，在与太平军大战于四江口之时，刘铭传见丁汝昌作战勇敢，便将丁汝昌“乞置帐下”，充当哨官，统亲兵100人。旋又改统马队，升任营官，后授参将。同治三年（1864），太平天国失败，丁汝昌升为副将。后又统先锋马队三营，随刘铭传参加镇压东、西捻军的战争。同治七年（1868），东、西捻军失败，丁汝昌以军功授总兵，加提督衔，赐协勇巴图鲁勇号，成为淮军中的一员大将。
湘、淮军是因清廷为剿灭太平军而组建的非经制军队。因此，从丁汝昌比较曲折的从军经历中，我们可以看出丁汝昌早年确曾参加过平吴剿捻的战争。
记者：相传刘铭传要杀丁汝昌，事情的起因与结果是如何？
夏：关于刘铭传欲杀丁汝昌的史料，主要是来源于陈诗《丁汝昌传》。说：“时议裁兵节饷，刘（铭传）欲裁马队三营，置汝昌于闲散。汝昌时别屯，陈书抗论，刘怒其梗，命将召至而戮之。有相告者，汝昌亟率亲信十二人乘马驰归里。……”是说清廷在平吴剿捻后，欲裁军节饷，丁汝昌因被裁撤与刘铭传抗争，刘欲杀之。陈诗并未交待发生此事的具体时间和地点，但丁汝昌在淮军中被裁撤并且在汪郎中村（今属居巢区）生活数年确是事实。至于刘铭传是否有可能说了此话，我是深信不疑的。因为在淮系集团中，李鸿章早期对刘铭传，也是能用则用，不能用则杀之。
记者：丁汝昌曲折的人生经历，是他悲剧命运的祸根吗？
夏：丁汝昌早年参加太平军，后来投湘入淮，平吴剿捻，这是事实。丁汝昌由步兵而率三营马队，因军功而至淮军大将，后裁撤赋闲。津门拜相后，由陆军而督操北洋水师，至统领北洋水师，后升任北洋海军提督，成为大国上将，走向人生的辉煌顶峰。这些均不足以成为一个人悲剧的祸根。丁汝昌悲剧的根源在于“生于末世运偏消”。他之所以成为悲剧人物是那个时代列强侵略、清廷腐败、国势衰微而至民族悲剧的一个缩影。
记者：甲午战败，除了朝廷因素，丁汝昌需要负什么样的责任？
夏：身为北洋海军提督的丁汝昌，甲午战败，难脱其咎。诸如指挥失当，束伍不严，以戴罪之身又几近花甲之年，身心俱疲而不能积极捕捉战机等等。但追究战败之责任，从战争的正义性来说，以日本天皇为代表的战争发动者，违反国际公法，发起侵略战争，日本应承担挑起甲午战争的全部责任。而以慈禧太后为代表的清廷大修颐和园工程，挪用巨额海军军费。战争发起而麻木不仁，还在做寿庆贺！还有李鸿章作为北洋海军的直接领导者，御敌战和不定，指挥失当，统筹国力无方，理应负有更为重要的责任。
记者：丁汝昌最后的自杀有没有回转的余地？
夏：丁汝昌抱定必死的决心是在甲午海战之前，这与他的忠勇禀性、性格操守分不开。丰岛海战后，已遭革职，戴罪自效。他很想战死疆场，可惜数次被救。李鸿章命令其战败可走烟台，遭他拒绝；日本海军司令伊东佑亨的诱降，丁汝昌不为所动。历时十几年创立的北洋海军战败，丁汝昌抱定誓与军舰共存亡的信念，因而刘公岛自杀，是丁汝昌早已准备的选择。
记者：用您的观点和看法，您是怎样看待丁汝昌的？
夏：丁汝昌的一生是坎坷曲折而又壮怀激烈的。他出身于贫苦农家，凭着自己的勤奋好学，走得那么高，那么远，不容易。尤其是丁汝昌43岁以后津门拜相，而“倚为横海楼船之选”。献身海防之后，为创建北洋海军操劳奔波，保卫万里海疆，其功自不可没。为抵御日本侵略浴血奋战而宁死不降，以其忠贞爱国之气节而留名史册，为后世所肯定和称颂。丁汝昌理应是中国近代史上值得尊崇的一位高级爱国将领。
（本期策划、整理：张亚琴 胡作法）