党史专家陈铁健回忆自己早期学术引路人洋务运动与老师李时岳
【报纸名称】新京报
【出版日期】2012.07.21
【版次】第C12版(书评周刊·人物)
【入库时间】20121010
【全文】
《书香人多姿》
版本：社会科学文献出版社 2012年4月版
定价：25.00元
陈铁健 中国社会科学院近代史所研究员。祖籍浙江绍兴。1934年10月出生于黑龙江，1955年，入吉林大学历史系学习。1962年考入中国社会科学院近代史研究所，师从李新先生攻革命史。主要研究领域为中国近代史，中共党史。著作有《从书生到领袖——瞿秋白》，《中国新民主主义革命史长编》等。
李时岳（1928年10月－1996年4月5日），福建长汀人，著名近代史专家。先后就读于南京大学生物系、北京大学历史学系中国近代史专业。历任吉林大学历史系教授、副主任，汕头大学副校长兼历史系主任，广东省社会科学院孙中山研究所研究员等职。主要著作有：《从闭关到开放——晚清“洋务”热透视》、《孙中山与中国民主革命》等。
前不久，党史研究专家陈铁健先生的随笔集《书香人多姿》由社会科学文献出版社出版。书中提到，他最早的历史老师李时岳，对于自己学术之旅的开端，起到了不可替代的作用。近日，记者采访了陈铁健，请他回忆了自己和老师从游、交往的经历。
第一印象让人耳目一新的李时岳
1955年，陈铁健考入吉林大学历史系。实际上只读了三年，第四年时，中国科学院吉林省的分院历史所建立，就让陈铁健等10个同学提前一年毕业，调入了历史所。就读吉大的几年里，有几个教师，陈铁健是印象尤其深刻。
在教古代史的教师中，陈铁健印象最深刻的是乌廷玉，他研究中国土地制度，一直到八九十年代还在发表文章。中国近代史的教师有两个，一个是刘耀，他从1840年讲到太平天国，他是从社科院近代史所进修回去给学生们讲课，所以总是讲“范老（范文澜）怎么讲，谁怎么讲”，没有自己的观点，大家听着比较沉闷。太平天国之后的内容，由另一个老师讲，就是李时岳。
李时岳是南京大学毕业的，福建人。他讲课有自己的思想，不盲从当时流行的观点，比如说，对李鸿章和洋务运动，他是肯定的。在那时候，这就是一种异端了。他说，要把李鸿章和洋务运动，放在当时世界和国内的大环境里来看，那是中国走向进步的开端，现代化的一个尝试。在那种国际国内的环境下，李鸿章只能那样做——换了别人也可能就那样做。李时岳还说，在那种三千年历史大变局之下，谁也没有办法来改变当时那种现状。所以，李鸿章尽其所能提倡洋务运动，是应该给予肯定的。
李时岳的这些观点，让陈铁健耳目一新。始料未及的是，他后来居然会批判这位自己喜爱的老师。
师生交锋一场围绕李鸿章的批判会
1958年“大跃进”，教育界也兴起了高校教育大革命。1958年8月12日，毛泽东在视察天津大学时指出，高等学校应抓三个东西：一是党委领导；二是群众路线；三是教育与生产相结合。根据这一宗旨，国务院9月19日发布《关于教育工作的指示》，提出，党的教育方针，是教育为无产阶级的政治服务；教育与生产劳动相结合；为实现这个方针，教育工作必须由党来领导。从1958年开始到1960年，全国各级各类学校都以违背教育规律的疯狂速度增长，遵照毛泽东的指示，各个大学都开始了改造。
高教教育大革命的主张之一，就是以学生为主体，批判旧的教育体制，批判旧的教材，编写新的教材。李时岳就成了首当其冲的被批判对象。陈铁健所在的年级有60人，作为支部书记，他根据党委的意思，和几乎是整个年级的同学一起，批判李时岳对李鸿章、对洋务运动、对中国近代史所持有的“错误观点”。
在一个大教室里，他们组织了由学生会主持的大批判会议。几乎是整个系的师生都参加了。同学们一个接一个上台发言，每个人分工批判李时岳不同的观点。当时，陈铁健主要还是讲到了李鸿章的问题，他说，我们一直认为李鸿章是一个媚外的卖国贼，李先生所说他的进步性，显然和我们的观点是相对抗的，因此就是一种唯心主义，然后上纲上线。
按照会议议程，学生批判完毕以后，李时岳最后要做答复。他说，历史研究要看事实，要看各种当时的客观的条件，对人的行为和思想的制约，这才是唯物主义。你们不能把历史上的所有历史事件和历史人物一锅煮，都当成非黑即白，要客观分析。李鸿章有他的不足，甚至反动的地方，甚至可能有媚外、卖国的行为。但是，在某一个时段，某一个事情上，他是正确的，也是符合社会和世界发展潮流的。因此，我们不能对历史采取虚无主义态度。散会以后，李时岳扬着头走了。“人家就没把这种乱批当回事，”陈铁健说。
衣钵传承历史不能政治标签化
1962年春天，陈铁健调到了北京。当时，中国科学院近代史研究所副所长黎澍组织了一个班子编史学概论，他把很多高校历史系的一些优秀老师请来了，比如云南的谢本书，吉林大学的李时岳，包括北京的一些学者，比如首都师范大学的宁可等。李时岳先生有时候进城，陈铁健和李义斌两个人就住在东厂部东一号，原黎元洪大德堂东山八角厅里。他们把桌子一并，就谈起往事了。陈铁健对当时的情形进行了反思：“我们那时完全是滥批一通，编出教材也是没有用的，非常的极端，根本就站不住脚。当时实际是把无知当成正确，就知道一点教条，然后就来批判老师，真是一个笑话。”李时岳对陈铁健说，你们当时讲话，发言批判的人，我都很看重你们。在当时的情况下，也只能如此，我理解你们。
后来，李时岳就调到汕头大学做副校长，途经北京时曾邀陈铁健同去，成立一个孙中山研究室，陈铁健因故未能成行。李时岳在汕头大学也不甚如意，又调到了广东省社会科学院，最后他在那里去世。
李时岳一直坚持自己的学术观点。1963年在上海开资产阶级学术讨论会，专门讨论资产阶级问题，会上争得很激烈。关于洋务运动，关于中国资产阶级的问题，在上世纪80年代争论得很厉害。一派是以刘大年、张海鹏以及一些退休的老先生为主，坚持认为洋务运动是要否定的，洋务运动的反动性是主要的。另外一批，李时岳，胡滨等人，认为洋务运动应该肯定。
陈铁健说，“李时岳先生主张，对历史要有怀疑的态度，不要跟风，要先弄清事实，不要用政治标签去套历史，他反对历史虚无主义，这对我的影响很大。”
本版采写
新京报记者张弘