足球“新洋务运动”思考-基层比国字号更需洋帅
【报纸名称】辽沈晚报
【出版日期】2010.03.25
【版次】
【入库时间】20101230
【全文】
中国足球在最近几年的崩盘其实是陈旧伤的集中爆发。尽管足协聘请了外籍教练来带领国奥队和国家队，可是国字号队伍的战斗力并没有实质性提升。不能说杜伊科维奇没有水平，也不能说福拉多是个庸才，曾经的失败其实早就在告诫我们，头疼医头脚疼医脚的办法并不能改变现状，一棵树再怎么修剪枝丫也无法改善根基下的营养不良。如果足协真的想打造一个百年工程，那就把更多的先进理念灌输到基层去。 青少年训练思想陈旧 长久以来，中国特殊的体育培养模式将国字号队伍列为整个体系的核心，尤其是足球领域对锦标的追求冲淡了基层业务的强化。在关注度投放上，按照比例呈现了倒金字塔形状。这也形成了中国职业足球领域的财富聚集效应，越来越多的人拼命涌向职业队伍的一线队和国字号队伍，而青少年足球却始终徘徊在最底层。 重视程度不够，资金投放自然也不足，由于基层教练收入普遍较低，没有很强的吸引力，进入青少年培训体系的教育管理者也大多缺乏先进的足球理念，很多是国内球队退役下来的足球运动员直接担任青少年队伍教练，其中一部分人业务水平和个人素质都相对低下，搅乱了青少年队伍的风气，也使得一些对足球有兴趣的孩子逐渐远离这个领域。 由于理念落后，训练手段也自然落后，头脑干瘪、知识贫乏，很多教练教给孩子的东西还是他们踢球时接触的古董级思维，不仅枯燥无味而且极度偏离运动规律，而普遍存在的“过早成人化训练”也扼杀球员个性发挥。在国少队和国青队组队之后，这些孩子们面临提高层次的问题，可是在此时，中国的孩子都很难再上台阶，这样的例子已经举不胜举，无需多言了。 一直致力于青少年培训工作的德国人克劳琛就曾提出过类似问题，他认为中国球员在13-14岁的时候都表现出了很强的身体素质，但是踢球的方式和思考的方式大多都是错误的，这跟他们从小训练的环境和接受的指导有很大关系。可以解释，为什么历届国家队的外籍教练都在第一期集训之后感到国脚们踢得“不对路子”，当年米卢还曾经把每个球员都拴上绳子，强制他们保持距离。那些从小养成的毛病，在成年之后纠正起来都非常困难，从而也阻碍了成绩的提高。 各梯队无钱聘请外教 目前，除了山东鲁能俱乐部曾经使用过外籍教练来负责青少年培训之外，其他各俱乐部在这个方面几乎没有投入，成本压力让他们将全部精力集中到了一线队。而国字号队伍更是如此，高水平外籍教练负责青少年梯队建设的培养模式也一直没有建立起来。 从2009年开始，中国足协已经开始在青少年方面投入了部分精力，尤其是在校园足球和全运会等方面，有意在加强以赛代养的组织方式，企图利用锦标杠杆来撬动早已生锈的积极性。但是，以目前基层教练的配置情况看，整体水平低下的现状短期内是不会有任何起色，而且不从理念上改变，再发展数十年也还将是原地踏步。 资金限制是一个致命短板。尤其是在各省市的校园足球领域，国家体育总局每年拨下的4000万资金，分到每个定点学校也就2万多块钱，他们不可能聘请外籍教练培训。对于省市足球主管部门管理下的梯队，很多连日常开支都很难得到保障。仅仅是在全运会等赛事前，依靠政府投资才能解决，而这些钱大部分都是用来保证训练、比赛和奖金支出，也属于短期投资，不会花大价钱请一个外教来系统带队，更重要的是整个体系里缺乏系统培训的耐心。 亚足联在2009年开展了一系列的活动，他们试图以年轻裁判员、教练员的培训来解决亚洲足球青少年水平低下的问题，这同样是一个百年工程，中国有幸有一些青年参加了这些培训，他们将回到中国足球基层，将所学到的理念带给孩子们。遗憾的是人数有限，很难形成广泛的影响力。不过，在欧美流行的足球训练营模式可以给中国足球提供一些参考，足球管理机构出资或者通过赞助商筹资开展全国范围内的足球训练营行动，将一些高水平教练请来现场指导并开展短期培训。 虽然此类行动在国内开展过一些，但频率显然不够，影响的范围也十分有限，大多集中在大城市，二级城市的推广明显不足。2010年，在中国足坛“洋务运动”有望再次迎来高潮的阶段，足协是否可以考虑将更多的“外脑”请到中国，帮助基层教练思考，也给更多孩子接触现代足球理念的机会。 首席记者 刘志向