洋务运动存在的问题
【报纸名称】北京晨报
【出版日期】2012.05.06
【版次】第A15版： 副刊·连载
【入库时间】20120820
【全文】
●历史：《重说中国近代史》
作者：张鸣
出版：中国致公出版社
洋务运动问题很多，这与当时整个中国对于变法的需求不够存在很大关系。虽然中国已经被卷入资本主义世界体系了，但士大夫仍然活在中世纪。
由于因循守旧的人和对变法没有什么感觉的人占多数，因此变法整体质量不是很高。而且中国卷入世界体系的程度逐渐加深，许多难题开始凸显，比如军事改革对提升军事作战效率的作用不明显。
此外，洋务企业几乎毫无例外地长期亏损。这个问题越来越突出。因为我们知道，由于商税的引入、商业的繁盛，以及对外贸易幅度的扩大，整体的经济局面逐渐转好，但是洋务企业在这个大背景下却长期亏损，这个问题已经迫在眉睫，需要得到根本解决。如果洋务运动没有出现大的波动，改革可能会集中于经济方面，从企业的官督商办向商办转变，这在当时已经作为一个课题提出来了。
这样一些现代化的问题被提出来，但中国人没有积极地去应对，寻求解决措施。而我们的近邻日本做得比较好。
比如日本的经济改革就比我们的彻底，日本政府扶持起一批大企业后就开始逐步放权，直接把企业卖给私人财团，实现彻底的民营化。今天日本的大公司，比如三井、三菱、住友，全都是那个时候成长起来的。
日本政府一方面在主导经济改革中发挥重要作用，一方面又在必要的时候功成身退，把企业卖给私人，实现民营化，按照市场的运行规律发展经济，日本的这一步走得很扎实。
日本的军事改革也很扎实，无论陆军也好，海军也好，从制度到战略战术都潜心地学习西方，都是彻底地学。不像我们，学了一半就嚷嚷着要中国化，搞中国特色。所以明治维新以后，日本士兵的单兵素养和单兵作战能力一直很强。到“二战”时日本真正开始和英美交手以后，英美军队都感慨，日本人的战术能力的确学得太好了，虽然宏观的战略一般，但是细微的、具体的战术能力却学得特别好。
然而，中国在这方面却一直很欠缺，学得很虚、很飘，尤其是军事这方面，学得特别不靠谱。每个士兵的战术素养都不怎么样，比如陆军不知道如何瞄准射击，海军一些基本的程序、制度、规则等都会被玩忽。所以，尽管我们树立的英雄都很英勇，但这支军队本身是有问题的，它的基本规章制度以及士兵的训练都是大问题。而这些问题日本军队基本没有，日本在这方面学得非常好，甚至比它的老师做得还好。
日本能打败中国，1904 年又能打败俄国，就是靠这个东西。也就是说，至少在细节上，日本人学得很好，但中国人在这方面恰恰又是老毛病了，不会较真儿，这真的是个大问题。
（十八）