反思“脱亚入欧”
【报纸名称】体坛周报
【出版日期】2008.08.21
【版次】第31版 (五环杂志)
【入库时间】20101230
【全文】
郑也夫专栏 北京大学社会学系教授、博导 中国男篮打败德国后，姚明说：“我们是一支欧洲球队了。”我的判断：这是一句篮球界的行话。这话该怎么解读？现今世界篮坛列强的席位尽数被欧美两大洲瓜分，非洲没有一支上得了台面，亚洲也只有中国擦边。现今世界男篮的风格只有两家。美国的风格：独来独往，高来高去，崇尚表演，卖弄绝技，彰显个人英雄主义。欧洲的风格：注重实惠，强调配合，传球流畅，防守森严，高扬团队精神。美国篮球只此一家。欧洲篮球则是个代名词，现今美国之外的全部列强都是欧洲的风格，其中大部分是欧洲球队，小部分是南美洲球队。中国球员的身体条件决定了我们不可能效仿美国的风格。今天我们靠着学习欧洲团队篮球的风格打进了列强的行列。所以姚明一锤定音：我们是一支欧洲球队了，但是似乎只能叨陪末座。没有了三十年一遇的姚明，还不知能否保持前八呢。 世界篮坛上有没有过亚洲风格、中国风格？当然，竞技体育中没有像样的成绩，是不配称作风格的。也就是说，靠着自己独特的风格，亚洲球队打进过世界列强吗？有可能打进吗？ 六十年代中国球队有自己的风格——小、快、强调配合，跑动传接，也有过自己的黄金期。因为国际政治的原因，我们失去了和列强全面较量的机会。几次偶尔露峥嵘，给列强留下深刻的印象。1962年，苏联篮球队访问中国，两队互有胜负。赛后，苏联第一控卫，号称“火箭”的阿拉恰强在总结中说：“任何一位短跑运动员都会说，在奔跑中跑‘百米’比原地起跑的速度要快。短跑原理完全可以应用在篮球运动中。我之所以提到这一点，是因为我们一些很出色的队员，在大部分场合下，都是站着接球的。而中国人却尽量争取将球传给开始行动的同伴。而行动中接到球的队员，在摆脱防守这方面，就具有极大的优势。还有一点是防守者感到困难的是，摸不清带球的队员的行动方向，后卫也只能猜测对方的行动路线。”我们不能说那种风格今天还有前途，但也很难说它笃定就没有前途。以后大家一股脑地崇尚大个子，六十年代国手们的风格已经绝迹。 现在的韩国队身上颇有当年中国队的风采。换句话说，亚洲风格被他们坚守着。可惜他们打不进世界列强。原因简单之极。有中国记者问韩国教练：让你从中国队挑一个队员，你要哪个？姚明。除了姚明，你要哪个？巴特（那时王治郅在美国，易建联还没成气候）。除了巴特呢？那位教练脱口而出：除了这二位谁也不要，只要加上姚明一人，韩国肯定打进世界八强。我总觉得韩国教练不是在吹牛。但是韩国到底是没有姚明，亚洲风格能否打进列强也就无从检验。 竞技体育信奉“猫论”，蔑视形而上。认定亚洲风格、中国风格一定可以成功，是某种教条作怪，不合逻辑。但我还是认为，我们应该在国内赛场上给钱澄海、杨伯镛为代表的那种风格一个参与竞争的位置。没有大个子绝对不行。但四小一大，有无成功的可能？优秀的控卫没有一个是粗糙的，因为他们身经百战，是残酷竞争中脱颖而出的。速度奇快的陈江华为什么粗糙？因为国内赛场上没有成百上千的小个子占据主力控卫的位置，不然其中是不愁找不到钱澄海、阿拉恰强、艾弗森的。