洋务运动与明治维新改革内容差异研究
【报纸名称】甘肃日报
【出版日期】2012.10.14
【版次】第03版：国内要闻
【入库时间】20121120
【全文】
通渭县第二中学田野
19世纪中后期，中国和日本都遭到了西方列强的入侵，沦为半殖民地国家。两国为了解决内忧外患与民族危机，都展开了向西方近现代工业文明学习的改革运动。1861年，清政府成立总理各国事务衙门，专门负责洋务事宜。1868年，日本兴起了一场维新运动。洋务运动与明治维新的出发点都是救亡图存，在同一历史时期发生，但洋务运动与明治维新在政治、经济、军事等方面的改革内容存在着很大的差异。
政治改革的差异。中国清政府在洋务运动期间，对原有的政治体制进行了一些适应外交与洋务要求的调整。如成立总理衙门、办新式学校、开办工厂、修建铁路等。但洋务运动不仅没有触动，反而维护封建制度，从根本上制约了工业化的进程。此外，在对外关系上清政府表现得消极被动，没有实行近代外交体制，而仍坚持华夷天下的观念。
日本在明治维新期间，在废除幕府统治后，对原有的封建制度进行了根本的变革。当时的政治措施包括：加强中央集权，废藩置县；废除封建身份制度，取消武士特权，实行四民平等；颁布武士《断发脱刀令》，并建立《户籍法》，发布《大日本帝国宪法》；改革传统外交政策，实行近代外交体制。
经济改革的差异。洋务运动中最先创办的是军事工业，后来陆续出现一些民用企业，清政府在洋务运动期间先后创办20多个军事企业，90多个民用企业。但对中国这样一个大国来说，力量显得薄弱，无法改变当时的社会经济结构。因此，经济方面的改革成果有限。
差距产生的原因在于日本在明治维新期间对封建政治、经济制度进行了根本性的变革，而洋务派却拒绝采用西方近代经济制度，将衙门作风带入企业经营管理。同时，日本通过贸易出促进本国经济发展，而中国却连原有的外贸优势也丧失。
军事改革的差异。洋务运动期间，清政府花费大量资金建设新式海军，创办兵工厂，购买外国战舰。明治维新期间，日本比较彻底地对封建军事制度进行了改革，通过一系列措施增强军事力量。如改革军队编制、参考德国训练陆军、参考英国对海军进行编制等。
甲午战争证明，中日两国军力差距较大。日本实行军政、军令双元制组织体制，并采用联合舰队编制，可以最大限度发挥海军作战能力；清政府海军的最高组织内，不同派系矛盾复杂，难以形成最佳协作战斗能力。日本海军的官制、兵制有利于激励官兵形成荣誉感与责任心；清朝海军恤俸制度极不完善，影响官兵的积极性。军规方面，清兵的训练和纪律也没有日本严格。
正是由于中日两国所处社会环境、受封建统治强度、传统文化背景、国际环境形势等的不同，造成了中日在洋务运动和明治维新中的改革内容与成果的差异。而改革内容的不同又最终影响了两国在近代化进程上的差距。