北洋水师亡于1891年
【报纸名称】北京晨报
【出版日期】2014.08.24
【版次】第A15版： 副刊·连载
【入库时间】20140920
【全文】
黄昏湖上微风，折花匆匆回城。 意恐满池红粉，一一老成莲蓬。 作者：刘树勇 微博：http://weibo.com/u/1454064140
中国海军史研究会会长、海军史专家 陈悦
今年，是甲午战争爆发120周年。在这场争夺进入现代国家入场券的搏斗中，我们遗憾地失败了，这对近代史走向、国民性构成等，均产生深刻影响。120年来，中华民族始终没有放弃对这场战争的反省，它激励着我们的耻辱意识与批判精神，却也遮蔽了我们对事实的深入思考。
超越浅层次的耻辱观，回归理性分析，这已成当务之急。毕竟，情绪的作用不能持久，它常常会激发人们盲动，从而引发下一次失败。现实是，我们再怎么詈骂，再怎么抒情，都无法改变结局，值得警醒的倒是，导致甲午之败的那些因素，在今天是否依然存在？我们是否已从根本上将其剔除？
今年，甲午战争史学者陈悦推出了他的又一本著作《甲午海战》，在相关专著汗牛充栋的基础上，这本新作能给我们怎样的启迪呢？且听陈悦解说。
1875年开始建北洋水师，1885年中法战争，中国被打痛了之后，海军建设开始提速，到1888年成军，耗资二千万两白银，非常不容易。可1891年突然有人上奏说可以暂停一下了，奇怪的是，当时绝大多数人竟表示赞同。而就在清朝停了北洋水师发展经费时，日本海军开始加速发展。
福建买了条福龙号鱼雷艇，养不起，给了北洋，可李鸿章没维护费，也没钱配军官，只好存在仓库里，丰岛海战爆发后，这条船才被临时拖到海里去，让教习蔡廷干去学校凑40个人，把这条船开起来，一个月后就上战场了，黄海海战时发了三枚鱼雷，都没打中，你说能怪他们吗？经费竟把一支军队困扰到这个样子。
我们不禁要问：既然花了那么大代价建了一支海军，为什么经费说停就停？因为在根子上，我们是大陆国家，只把海军看成是海防力量，能起到防守功能，就可以暂停了。可海军怎么可能是防守型军队呢？就是这么一个错误的理念，葬送了那么好的一支舰队。根本原因，就是我们把海军理解错了，把海军当成看家的工具。
120年后的今天，再去研究北洋水师的历史，并不是为了让我们再多几条理由去骂当时的军人，也不是为了再给我们多几条理由把他们捧上天，都不是。而是通过研究，改变中国人看待海洋的眼界、眼光。
回到历史当时，如果有人说海军花了这么多钱，是该停停了，该去搞搞民生了，那么，我们今天的绝大多数人是不是也会赞同呢？也会拍手称快呢？北洋水师不亡于1895年，而是亡于1891年，亡于我们对于海洋的认识、对于海军的认识，这种认识其实到今天还没有做到真正的普及。
陈辉/整理