追寻北洋海军覆灭真相
【作者】 景一鸣
【报纸名称】北京晚报
【出版日期】2014.08.14
【版次】第36版：纪念甲午战争120周年
【入库时间】20140920
【全文】
高洪超
记者，甲午战争史研究者
图1：日军第二军司令部向荣成县城进发,这张照片摄于县城东门,左上方是成山，山麓右方是高家庄。
图2：现在的荣成县东门。
图3：日军在行军途中拍摄的龙须岛南山怪石，这是唯一的风光照。
图4：怪石对比图。高洪超摄。
用双脚走历史的
“苦行僧”
高洪超是威海当地甲午战争的研究者。与其他研究者相比，他有些“怪”。他的研究方式不限于书本文献，而更乐于用双脚去“走历史”，对比日军甲午时期老照片拍摄点是他最典型的一种研究方式，当然这也是最苦的一种方式，以至于全国研究甲午的人中，还不曾有人像他一样尝试。对比老照片的作用并不仅限于留下一段硬朗的史实证据，更重要的是让研究者本身对这段历史有一种透彻的感悟。
说高洪超是“苦行僧”式的专家，一点也不为过。没有外界的资金支持，他是个老记者却也从不炒作自己，他甚至没有一辆汽车可用来代步。走遍千山万水，靠的是一辆自行车、一台相机、一个本子、一叠老照片还有一个外壳变了形的水壶。从2005年至今，在威海他已经成功找到五十多张日军老照片的拍摄地。
记者：是否有人质疑过您的做法？
高洪超：有人进行过质疑，说我是猎奇而已，我没有反驳，仍是默默做着我认为对的事情。比对照片的拍摄点是我感受那段历史的一种方式。120年前摄影设备并不发达，老式相机极其笨拙，毛玻璃溴化银的底片也不可能带太多，所以日军拍摄照片时，一定会选择有重要战略意义的地方，只有我们找到了这些地方，站在这里，才会有更多的思考。
记者：在威海寻找120年前的遗迹有多难？
高洪超：城市发展速度很快，很多遗迹早已湮没在如今的高楼大厦里，比对日军老照片最好的依据，就是远景的群山，通过山形在照片中的透视关系，是找到拍摄点的关键。但威海的天气时常有雾，一年270多天都有雾。每逢雾天，远处的山便无法看清，根本没办法比对。
记者：在寻访遗迹时，感触都有什么？
高洪超：双方对待这场战争的态度！很大程度上，清军和日军的态度不同，决定了这场战争的结果。纵览清军和日军当时的一些军事报告，往往从日军的报告中，能够发现更多史实，而清军的报告中，除了本身的一些谬误，还存在“浮夸”，这根本不是个打仗的态度。比如当时寻找威海卫港西岸祭祀台炮台北侧清军13个“厂舍”的遗迹就很劳神，花了一年的时间。其实在清军留下的文献中能够找到相关资料，厂舍其实所指的是弹药库，位置在老百姓俗称的“母猪壃”，但在李鸿章笔下，却直接改名仙梯岭，李鸿章这样的“神来之笔”实在太多了。以至于后人研究起来，往往根本找不到李鸿章所指位置。而看看日军，“龙睡澳”这个名字确定下来需要三个部门同时打报告。
日军当年占领摩天岭炮台时，花了大量的精力，在摩天岭绘制了一张五万分之一的测绘图，这张图可以精确到实际距离10米。要知道在当时没有卫星帮忙的年代，画这张图有多困难，但从军事战略意义来看，画这张图又是必须的。而清军驻军摩天岭时，却不曾有这样一张图，这也是南帮陆路炮台守军的通病，直接导致了炮台命中率极其低下。
文并摄J168