甲午战争往事：大清因何大败（下）
【报纸名称】都市消费晨报
【出版日期】2014.07.08
【版次】第B024版( 书房)
【入库时间】20140731
【全文】
日本的送兵铁道
日本兵站的女护士
宗泽亚如何理解清日战争（甲午战争）？关于甲午战争，我们弄错了什么？
记者：你在查阅日方资料时，应该会发现一些与我们不同的记载。
宗泽亚：对甲午战争，有太多戏剧化编造：主炮上晾衣服、炮弹装沙子、训练时只打固定靶、在船上养狗、奇怪的阵型……我们不断强化着这样的印象：我们很强，可缺乏精神力量，最后输给了弱者。
其实，人类自进入热兵器时代后，靠意志力以弱胜强的案例已大大减少，对于没有退路的海军来说，武器的决定作用更为明显。
其实，日军在军舰上也晾衣服，还养过奶牛，黄海大东沟决战时，清军命中率高于日舰，而清军摆出的是奥匈帝国海军的标准阵型。
用日本方面文献和中国文献一项项地比较，就会发现，这场战争是场不对称的战争，清朝在各个方面都落后于当时的日本。
本书第三章是清日战争大事记，日本文献在这方面记录特别详细。比如“长崎事件”，我们往往一笔带过，但它埋下了一颗炸弹，导致当时日本上层和民众都对清政府产生厌恶感——在甲午战争前，大清共派军舰去了日本两次，李鸿章想以此震慑日本，结果却起了反效果。特别是“长崎事件”中，丁汝昌特意邀请日本议员上舰参观，结果议员们在回去的路上就商定了：一定要马上买大军舰，不然将来打不过清军。
解读甲午战争，国人往往会提起北洋水师当时领先亚洲。其实，它在战争爆发的10年前确实很强大，但到黄海海战时，清军在技术参数上是落后的，比如清军军舰速度差距很大，此外主炮几分钟才能发射一弹，而日军速射炮一分钟能打6弹。
记者：甲午战争当时本可避免，一直有这种说法。
宗泽亚：我个人认为甲午战争的爆发是不可避免的，因为清国要维护朝鲜的利益，而日本一直试图控制朝鲜，双方谁都不可能退让。刚开始，清政府对朝鲜贸易额曾占压倒优势，可日本对朝鲜的贸易额增长极快，到甲午战争前，双方已基本持平，日本就想把清政府赶出朝鲜。
1885年，日本内阁仍主张联清、联朝，共同对抗欧洲，因为清朝实在是一个大国，但清朝视自己为亚洲的中心，不愿和日本打交道，更不愿向日本妥协。到1894年，日本坚决想控制朝鲜时，英国进行了很长时间的斡旋，但战争已无法避免，我认为即使斡旋成功，也不可能保证长期和平。
记者：除去军事层面，你认为还有什么影响了战争结果？
宗泽亚：我觉得双方国民信仰是很有趣的现象。日本人很奇怪，他们的国家意识其实很弱，几年前的一个民意调查，只有28%的人认为国家最重要，所占比率非常低。可一旦发生重大事件，日本人会很快转变自己的意识和行动，根本想象不到他们是怎么一下子转过来的。
相比之下，清朝的留学生非常冷漠，普遍不愿参战，他们习惯了自己忙自己的，同乡开个会，大家都说没时间，振臂一呼，往往一点反应都没有。
记者：今天研究甲午战争的意义何在？
宗泽亚：今年在参加学术会议时，我提交了一篇论文，即《甲午战争中日本战胜的要素考察》。为什么？因为中国很多学者都是从“我们为什么失败”这个角度展开探讨。我想，如果我们能从我们战争的敌人的角度去探讨，研究他们为什么能取胜，那么，也许我们能找到甲午战争失败的一部分原因。因为120年来，作为甲午战争的战败方，国人很少从敌国为什么战胜的视角去研究这场战争，所以没有真正找到自身的失败要素。
选择这个视角，我有时候也非常紧张，我怕被错误地理解成是在吹捧日本军国主义分子怎样勇敢战斗，或者是吹嘘他们战略多么高明，为他们树碑立传。
（文/晨报记者邢靓图/出版方提供）
日军出征
清朝的火车头