清朝因求和打败甲午战争
【报纸名称】侨报
【出版日期】2011.02.15
【版次】第D04版：古今轶闻
【入库时间】20111130
【全文】
一个多世纪以来，几代中国人都在研究中国为什么在抵抗日本侵略的甲午战争中失败，是清朝的腐败，还是统治者的无能，抑或是军人的怯懦？
《复活的档案》一书的作者孙力舟表示，通过还原1895年中日双方的军事形势。得出结论是，虽然清朝陆军在朝鲜半岛、辽东半岛和山东半岛屡战屡败，北洋海军也已全军覆没，但清朝如果坚持下去，是能够获得最终胜利的。
日军损兵折将已成强弩之末
1895年春节之后，日军的攻势达到了高潮。2月12日，北洋海军司令丁汝昌，誓死不降，自杀殉国。2月17日，日本联合舰队进驻军港和刘公岛，北洋舰队全军覆没。3月初，日军调集3个师团，在6天时间里连克数万清军防守的牛庄、营口、田庄台三座重镇，实现了辽河平原作战计划，威胁山海关。
日军此时看似所向披靡，但疲态已显，而清军则是越战越强。清军主力是从南方调来的久经沙场的老湘军和东三省自己训练的军队，他们在辽东半岛与日军苦战4个月，打了不少硬仗，例如：
1895年1月17日至2月25日，清军先后5次反攻辽宁海城。
1895年2月的辽宁大平山(今称太平山)争夺战进行了一整天，双方伤亡很大。
1895年3月日军在辽东半岛发动攻势，在山东半岛则处于守势，清军在1895年2月底至3月初接连收复了宁海（今牟平）、文登、荣成等地，使强占威海之敌甚感孤立。
1895年二三月间，日军进攻辽河平原的牛庄、营口、田庄台一线时，凤凰城东路日军防守空虚，张锡鉴率领几营杂牌军，就接连收复宽甸、长甸、金厂等地，日军只能死守九连城和凤凰城，日军由朝鲜到辽东的联系通道，十分狭窄。
日军在开战8个月内连连取胜，但日军参战的7个师团，伤亡减员达3万多人，其中死亡和残疾就达1.7万多人，因战场上压力过大而自杀的也不少。
尽管日军所到之处多有缴获并大肆掠夺，但毕竟国小根底浅，各项重要经济指标都远远低于中国，军队的数量和军事预算也比中国少得多。经济力量的对比，使得日本利于速战速决，难于打消耗战。到1895年3月，侵华战争才打了8个月，日本国内的人力、物力、财力已消耗殆尽。因此，日本希望早日议和，并威逼清朝割地赔款。
日军兵力分散占地有限
在中日马关谈判之时，日本占领的地区，其实极为有限：
在交战9个月后，日军所占领的地区，只有辽宁南部（面积约为辽宁省的1/4）、山东威海卫（占领面积最多时有山东省的1/10）和澎湖列岛（面积约为台湾省的1/20），并未攻下中国的一个省会。而且，日军所占领的多是中国经济落后的地区。战事对中国海外贸易的影响也极为有限，在中国数十个通商口岸中，只占领了辽宁营口一个。
为了侵占中国台湾省，日军又派遣一个师团南下，进一步分散了兵力，加剧了损失。
在1895年春季的战场上，日本基本上无计可施。即使日军能倾其全力，实施“直隶平原决战计划”，也会付出惨重损失。
北方清军主力云集京津地区，大沽口的防御设施相当完善，清朝曾多次对其进行修缮，1900年八国联军进攻时，炮台守军曾击沉击伤多艘联军军舰，即使日军能侥幸打进北京城，只要中国决策者坚持抵抗，日本只会陷得更深，输得更惨。
民众掀拥军热潮自发开展游击战
人民战争和游击战，在甲午战争后期也初露端倪。在日军刚刚侵入中国领土的时候，日军中的“中国通”们，利用中国的民族矛盾，打出“排满兴汉、反清复明”的旗号，迷惑了一部分中国群众，在辽宁九连城等个别地区曾出现了当地群众欢迎日军的现象。但日军残暴的面目很快暴露，1894年11月21日，日军攻陷北洋海军重要基地旅顺后，屠城4日，惨遭屠杀的无辜平民达2万人，全城只有36人幸免。
此后，各地民众认清了日军的野兽嘴脸，对清军的支持越来越踊跃。各地自发组织的抗日队伍也很活跃。在甲午战争后期，辽东、山东的民团初步发展了游击战战术，牵制日军，配合清军防守和反攻。
台湾之战尤其能说明问题，以黑旗军和台湾义军为主的抵抗力量，在没有获得祖国大陆援助的情况下，以游击战、运动战、阵地战相结合的方式，独立抗击日军近半年，造成日军减员达3万多人，近卫师团长、日本皇族北白川宫能久亲王也葬身台湾岛，日军将台湾义军赞为“中日战争以来未曾有的勇兵”。台湾电影《1895》就描述了在保卫台湾的战斗中，客家青年姜绍祖等人英勇捐躯的故事。
被各方看好清朝决策层“不给力”
从世界历史的经验来看，日本作为小国进攻大国，尽管拥有一定的技术优势，准备可能比较充分，但由于缺少本土的资源和人力依托，军事优势都是暂时的；为了弥补资源和人力的不足，只能从占领区强征兵员和给养，这必然会激起占领区人民的反抗，陷入四面楚歌的困境。大国领导人只要不被侵略者的嚣张气焰吓倒，坚决抵抗一段时间，战局是能扭转的。
把持清末海关的英国人赫德，在中日开战之前就认为：“日本在这场新战争中，料将勇猛进攻，它有成功的可能。中国方面不免又用老战术，但它只要经得住失败，就可以慢慢利用其持久力量和人数上的优势转移局面，取得最后胜利。”
在战时，他又写道：“如果战争拖长，中国的资源、人力和它禁得起磨难的本领，也必将胜过日本的勇猛和它的训练、组织能力。”
英国的《泰晤士报》在1895年也认为，日军在中国已陷入困境，战争的转折点即将到来。
可惜的是，以慈禧太后和李鸿章为代表的清朝最高决策层，已丧失了继续抵抗的意志，拒绝了迁都再战的建议，不仅让日本白白拿走数亿两白银和宝岛台湾，还刺激了列强瓜分中国的野心。