中日马关条约谈判之研究
【作者】 林乾隆
【关键词】 谈判 马关条约 甲午战争 不对称谈判 中国 日本
【导师姓名】姜家雄
【学位名称】硕士
【学位年度】暂无
【学位授予单位】政治大学
【分类号】暂无
【录入时间】2014-10-28
【全文挂接】
【摘要】過程等方面分析此兩國間之戰爭媾和談判。
在談判背景上,中國在軍事上節節敗退之下,希望列強出面調停,但日本為確保在談判中達到其最大目的,故遲至1895年3月,在中國願意派遣有割讓土地畫押之全權大臣後,才在美國居間協調下,接受中國的談判要求。在談判結構上,中國在談判前的靜態資源中,可藉以在馬關條約談判中增加談判權力的就是廣土眾民的商業利益與第三國干預,但仍須依靠有效的戰術運用,方能於談判中增加談判權力。
在談判過程中,中國放棄堅持之議題選項,故極力爭取第三國之幫助,而日本也努力於排除第三國干預介入談判中,雖然有三國干涉還遼事件,日本仍成功地將其與馬關條約談判切割處理,不使其產生議題聯繫,而列強在各自利益考量下,最終無法及時提供中國談判權力,迫使中國不得不接受日本之談判條件。
中國在馬關條約談判中最在意之割讓領土次議題,實乃十九世紀中外戰爭媾和之慣例,然中國政府決策人士昧於國際知識,一再於此次議題上討論爭辯,喪失較佳之談判時機。而中國於1900年之辛丑條約談判中仍重蹈覆轍,接受各國談判條件。日本則於1905年與俄國之樸茲茅斯條約談判中,面對不同於中國的戰敗國,俄國採用堅持選項之戰術,迫使日本於談判中只能達到分文未取之「絕對必要條件」。
本文運用哈比等學者之談判論點,綜合為本文之研究架構,可供研究國際上戰爭媾和之不對稱權力談判之分析架構。
【外文摘要】暂无
- 1、北洋海军将领群体自杀研究 作者:姜峰 年份:暂无
- 2、一个世纪前接受《纽约时报》采访李鸿章:《排华法案》是最不公平的法案 作者: 年份:2012
- 3、甲午战争118周年祭 作者: 年份:2012
- 4、甲午战争研究争鸣热点评议 作者:刘晓焕 年份:2008
- 5、李鸿章享堂今起开放 作者:王成丽 年份:2012
- 6、甲午战争“文化力”比拼 作者: 年份:2014